В чем фишка
Наталья Холод: Ролик тяжел для восприятия. Однако авторам удалось заставить задуматься о проводах и неприятностях которые они создают.
Артем Биденко: Показать проблему в ее максимальном приближении. Страшно, боитесь этой проблемы? Мы попробуем ее решить. Этот ролик - пример того, что получится, если взять сюжет из рекламы далеких 90-х (пытались запихнуть все и сразу - животных, балерин, бандитов, инопланетян), все тех же плохих актеров, но сделать качественный продакшн. Тихий ужас остался тихим ужасом, но с красивой картинкой. Как-либо еще комментировать этот винегрет без смысла и с массой неприятных визуально моментов - сложно.
Жанн Смотрич: Попытка сделать юмористический ролик оказалась чудовишным перебором, где "смешались кони,люди и ...пожарные". Очень некачественная поделка.
Главный просчет
Наталья Холод: Смакование неприятностями придало этому видео негативный и отталкивающий характер, приправив все это тревожной музыкой, создатели добились того, что негатив проблем проводов перешел и на рекламируемый товар. Товар не выглядит спасением, а органично вплетается в продолжение проблем.
Жанн Смотрич: Все плохо.
Вопрос: Насколько действенны в рекламе смешные, но надуманные ситуации?
Наталья Холод: Смешные, но надуманные ситуации действенны в рекламе только в случае умеренного использования. В нашем при мере перебор во всем.
Наталья Холод: Смешные, но надуманные ситуации действенны в рекламе только в случае умеренного использования. В нашем при мере перебор во всем.
Артем Биденко: Действенны, если отсутствуют неприятные визуально кадры (они вызовут отвращение к бренду в любом случае), и если бренд способен действительно решить выдуманную проблему. У нас же ролик посвящен не проводам (они появляются слишком ненадолго), а неадекватному поведению людей.
Жанн Смотрич: В данном случае вообще непонятно, зачем это нужно было снимать.
Наталья Холод: 3
Артем Биденко: 2
Жанн Смотрич: 1
