<a href="http://liga.net/">Источник</a>

Народный депутат, член Комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Олег Кулинич (партия Видродження) 

Этот законопроект не был бы нужен, если бы не популизм на местных выборах. Пожалуй, все депутаты прекрасно понимали, что и без принятого законопроекта с 1 января 2016 года мораторий на продажу сельскохозяйственных земель не будет снят, ведь закон об их обращении еще не принят, а именно этого требует Земельный кодекс. Соответствующий законопроект даже не был подан правительством в Верховную Раду. Однако людям на выборах говорили совершенно противоположное: что если парламент не продлит мораторий, с 1 января всю землю скупят иностранцы и олигархи. В результате к моменту рассмотрения закона общество находилось в напряжении, и это напряжение нужно было как-то снимать.

В любом случае ограничения на земельном рынке нужно снимать постепенно, общество должно привыкнуть к тому, что земля сельхозназначения все же является товаром. Раз уж государство в свое время раздало людям землю, нужно дать им возможность и распоряжаться этой землей. Однако спешка тут точно ни к чему.

Для наведения порядка в земельных отношениях и установления справедливых правил игры на земельном рынке парламенту необходимо принять и другие законопроекты, наработанные Аграрным комитетом: о выморочном наследстве, о расширении полномочий местного самоуправления по управлению землей, решить вопросы по коллективной собственности на землю, полевым дорогам, справедливой оценке земель и т.д.

Председатель Государственной службы по вопросам геодезии, картографии и кадастра Максим Мартынюк

Полное снятие моратория с 1 января 2016 года было изначально маловероятным, так как в условиях неотработанных механизмов функционирования рынка возникало бы слишком много рисков, в том числе социальных. Отсрочка же на более долгий срок грозила полным замораживанием дискуссии на тему запуска рынка земли и увеличением тенизации в земельной сфере. Поэтому пролонгация моратория на продажу сельхозземли на год - это промежуточный вариант, который можно назвать компромиссным между всеми участниками земельных отношений. А установленный на законодательном уровне дедлайн - до 1 марта 2016 года - дает основания рассчитывать, что правительство оперативно внесет закон об обороте земли в парламент.

Несмотря на смещение сроков, мы считаем рабочим вариантом концепт двухэтапного запуска рынка земли. На первом этапе инвесторам через механизм аукционов будут предложены сельхозземли государственной формы собственности - это позволит определить ключевые бенчмарки и получить представление о рыночной стоимости земли, вынеся за скобки социальный фактор. После этого тестового этапа (по нашим расчетам, он продлится не более двух лет) рынок может быть открыт для физических лиц. Нам нужно максимально консолидировать усилия и приступать к работе над отработкой законодательной базы: очередная отсрочка, предоставленная парламентом, истечет очень быстро.

Читайте также Опыт соседей: какая земельная реформа нужна Украине?

Директор агробизнеса компании Кернел Евгений Осипов

Сегодня сказать о рынке земли, который потребует еще дополнительных инвестиций в покупку самой земли, - это просто нонсенс! Этого ресурса в данный момент в Украине нет, и ей его никто не предоставит. Мы должны думать о том, как продолжать повышать эффективность своего агропроизводства: повторная переработка, производство продуктов с добавленной стоимостью. Вот сюда сегодня должен быть направлен фокус наших усилий. А в той ситуации, которая сейчас сложилась, добавлять еще одно неизвестное в виде рынка земли - это просто нелогично. И это не потому, что мы как сельхозпроизводители этого боимся. Мы этого не боимся.

Менеджер по Украине голландской компании по управлению сельскохозяйственными проектами Difco International BV Роман Пучко

Для того чтобы начал действовать рынок земель сельхозназначения, нужно принять закон об обороте земель сельхозназначения. Очевидно, на прошлой неделе это было невозможно. Поэтому был продлен мораторий на один год, хотя особой необходимости голосовать не было, ведь в действующем законе мораторий не отменяется в случае непродления.

Существует мнение, что закон об обороте земель сельхозназначения не нужен. Апеллируют к тезисам о том, что у нас же нет закона о рынке авто или квартир. Я бы согласился, но не в этих условиях. Считаю, что закон нужен для двух вещей. Во-первых, для минимизации спекуляций. В законе должны быть прописаны нормы для того, чтобы у "умников" (а у нас их много) не возникло желания "сегодня купить, а завтра продать", заработав на крестьянах. Это можно сделать, в частности, установив временной лимит на право перепродажи - лет 7-10. То есть заинтересовать общество в том, чтобы земля приобреталась для обработки, а не спекуляций.

Во-вторых, закон нужен для запрета продажи угодий иностранным субъектам. Необходимо временно, лет на пять, ограничить право иностранных субъектов покупать землю в Украине. Если какой-то Карл или Хулио хочет купить землю и выращивать шафран - пожалуйста, но для этого он должен основать украинскую компанию, нанять украинцев, платить налоги государству Украина. Стране они не будут лишними.

Говоря о моратории глобально, замечу, что это издевательство над правом собственности украинцев, издевательство над здравым смыслом. Очень показательным было голосование студии Шустер Live в прошлую пятницу: только 17% украинцев хотят продать свою землю сейчас, но 85% наших соотечественников хотят ИМЕТЬ ПРАВО продать свою землю. Речь идет о праве. Люди изменились, они не глупее последователей "церкви свидетелей моратория" и будут сами решать, что им делать с землей.