Новая энергетика: украинский вариант

В эпоху растущего дефицита энергоресурсов и скачков цен на них, на первый план выходят вопросы внедрения энергосберегающих технологий. При этом важным является поиск новых идей в данной сфере, позволяющих снизить энергозатраты в экономике. С этой целью Альянс "Новая энергия Украины" проводит ежегодный Всеукраинский конкурс проектов по энергосбережению и энергосберегающим технологиям "Ярмарка идей". Об особенностях проведения нынешнего конкурса, а также о проблемах, существующих в сфере энергоэффективности, корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ,рассказал исполнительный директор Альянса Павел Качур.

Насколько важны, по Вашему мнению, энергосберегающие проекты в Украине именно сегодня? Чего Вы ожидаете от третьего Всеукраинского конкурса "Ярмарка идей"?

Начнем с того, что вопросы энергозависимости уже затрагивают гордость каждого украинца. Постоянное ожидание, какую цену на газ положат под елку украинцам наши северные соседи, заглядывание в ясные глаза газовым магнатам: "Не продадите ли нам газ дешевле?", а также постоянное балансирование на грани торга суверенитетом - это бесперспективная политика.

Следует также отметить, что сегодня 78% тепла генерируется посредством использования газа. Поэтому вопросы энергосбережения для нас - это в первую очередь вопросы конкурентоспособности украинской экономики, нашего выживания в глобализированном мире. Поэтому наши энергосберегающие проекты мы рассматриваем в двух измерениях: национальном и глобальном, если хотите, всемирном.

Теперь возникает вопрос, задача ли это только властных структур? Убежден, что нет. Общественность через общественные организации и через отдельных граждан в состоянии генерировать идеи намного сильнее, чем властные институты. Народ наш мудрый, только его редко слышат. Именно поэтому мы проводим "Ярмарку идей", которая призвана показать, что есть достаточно много идей, есть интересные мысли. Сегодня люди, генерирующие эти идеи, никому не нужны. Поэтому мы бы хотели стать той площадкой, где предлагаемые изобретателями идеи будут услышаны и оценены по достоинству.

Вы рассчитываете на массовое участие в "Ярмарке идей". Ожидаете ли Вы, что идей, касающихся энергосбережения, будет достаточное количество?

В конкурсе "Ярмарка идей" предусмотрено 3 номинации: "Лучшая идея", "Лучший проект", "Лучший реализованный проект". Уже сейчас мы видим, что количество проектов будет значительным. Поэтому в каждой номинации мы заслушаем по пять наилучших проектов.

В настоящее время мы создали конкурсную комиссию, которая сейчас работает с этими проектами. Если комиссия придет к выводу, что в проекте есть изюминка, он будет приниматься к дальнейшему рассмотрению. Конечно же, среди проектов попадаются и, условно говоря, "сырые". Но, тем не менее, каждому проекту будет уделено внимание, и он будет рассмотрен, чтобы изюминка проекта не была утеряна.

Предположим, что достойные проекты будут отобраны комиссией и займут призовые места. Не получится ли так, что в дальнейшем эти проекты не будут востребованы?

Я бы сказал так, что с появлением частного бизнеса ситуация изменилась. На сегодняшний день частный бизнес ищет партнерства, то есть инициативных людей и хорошие идеи. Поэтому к "Ярмарке идей" сегодня проявляют интерес не только сами изобретатели, наши отечественные "кулибины", но и потенциальные инвесторы. В этом году уже несколько инвестиционных компаний намерены прислать на "Ярмарку идей" своих представителей, которые смогут оценить интересные для них проекты и выбрать соответствующее партнерство.

Мы ставим для себя задачу, чтобы ни одна сторона не была в проигрыше. Если мы будем выстраивать свою политику таким образом, то предлагаемые проекты относительно энергоэффективности будут реализованы.

Если вернуться к вопросу энергосберегающих технологий, то, на Ваш взгляд, какие источники энергии - нетрадиционные или возобновляемые - являются сегодня наиболее перспективными?

Ответ на этот вопрос лежит в практической плоскости: а какой именно вид наиболее эффективен с экономической точки зрения? Ведь если мы, например, говорим об альтернативе, то следует задаться вопросом о стоимости на сегодняшний день одного киловатта электроэнергии. В этом плане практический подход диктует нам и определенное поведение. То есть, необходимо вкладывать деньги прежде всего туда, где существует самая быстрая окупаемость.

На мой взгляд, наиболее перспективным для Украины сегодня является использование биомассы (отходы сельского хозяйства, лесообработки и т.д.), то есть того, что практически у нас находится под ногами. Кроме того, хорошие шансы для развития есть у малой гидроэнергетики и ветроэнергетики. Особенно это стало перспективным после принятия Закона "О зеленом тарифе" (Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно установления "зеленого" тарифа", - ред.), определяющем правила закупки электроэнергии, вырабатываемой с использованием возобновляемых источников энергии.

Не кажется ли Вам, что заметного сокращения расходов на энергию можно добиться за счет элементарного "залатывания дыр" в инфраструктуре ЖКХ? Например, утепления подъездов, ремонта стен, замены окон на металлопластиковые и т.д.?

Действительно, это отдельное направление, которому нужно уделять внимание. На мой взгляд, сегодня необходимо сделать соответствующую классификацию строений и зданий и обязательно внедрить мониторинг. И тогда мы сможем увидеть, какие проблемы существуют в том или ином здании.

Ведь сегодня, необходимо отметить, генерация является неэффективной. В одном доме, условно говоря, стоимость отопления составляет 2 грн. на один квадратный метр, в другом - 15 грн. В этом плане нам нужен спокойный разумный подход. Прежде всего, необходимо осуществить мониторинг зданий, а потом квалифицированно определить фронт работ и финансирование.

Нужно определить перечень необходимых работ и выбрать 2-3 из них, дающих наилучшую пропорцию: вложенная в модернизацию гривня - полученный эффект сохранения тепла. Те же работы, окупаемость которых превышает 10 лет - не должны рассматриваться.

Согласны ли Вы с тем, что один из главных вопросов в сфере энергоэффективности - стремление конечных потребителей сэкономить, уменьшить потери, перейти на другой источник питания? Какие действия планируется предпринять, чтобы убедить конечного потребителя энергии в необходимости перемен?

Нужно честно сказать, что самый лучший энергоменеджер - это российский Премьер Владимир Владимирович Путин. Ведь цена на российский газ заставляет нас думать. И квитанция, которая приходит ежемесячно потребителям за энергоносители, является самым лучшим агитатором. При этом задача властных структур - показать и организовать альтернативы. А политика дешевого украинского газа в условиях высоких мировых цен - неперспективна. Это популизм, и чем скорее мы от этого отойдем, тем лучше.

Следовательно, во-первых, необходимо отойти от импортируемого в Украину газа в тех секторах экономики, где можно сформировать альтернативу, а во-вторых, в каждом локальном случае дать свой ответ на вопросы энергосбережения.

И, знаете, нам сегодня хочется достучаться до правительства с нашими предложениями, касающимися энергоэффективности. Чтобы они были внедрены и могли стать полезными и нужными для национальной экономики.

Существуют ли сегодня действенные механизмы по стимулированию предприятий, учреждений и граждан к энергосбережению и более рациональному использованию энергии?

Задекларированы - да, а в реальности - эти механизмы мизерные. Возьмите, например, Закон "Об энергосбережении". В нем достаточно много хороших норм, но в реальности реализации положений Закона нет: там денег не выделили, там порядок не утвердили. В результате мы пока что топчемся на месте в этом плане. Так, например, в Законе определено, что ввоз энергосберегающего оборудования в Украину не облагается пошлиной и НДС, однако сегодня это на практике не работает.

Данный вопрос не сдвинется с места, пока не будут внедрены действенные стимулы для реализации энергосберегающих проектов. Кроме того, бизнес должен иметь гарантии возврата вложенных средств в энергосберегающие проекты. И здесь необходима роль государства.

Какие законодательные акты, по Вашему мнению, необходимо разработать и принять с целью повышения энергоэффективности?

Считаю, что, прежде всего, необходимо начать с внедрения мониторинга наших зданий и сооружений относительно оплаты за энергоноситель на один квадратный метр. Это позволит определить наиболее проблемные дома, и, соответственно, принять решение, какие работы необходимо провести, чтобы минимизировать потери тепла.

Вторым шагом должно стать утверждение процедуры гарантированного возвращения вложенных средств, которые идут на энергосбережение за счет экономии. Также следует утвердить нормы потребления в единицах условного топлива на производство 1 Гкал тепла.

Среди других стимулов, касающихся энергосбережения - установление надбавки к заработной плате тех, кто экономит энергию за счет частичной экономии, создание фонда заимствований для проектов по энергосбережению. И, естественно, важно, чтобы заработали действующие законодательные акты, в частности, Закон "Об энергосбережении".

Планируется ли привлечение заемных средств, инвестиций для реализации в Украине энергосберегающих проектов?

Я выступаю за то, чтобы в энергосберегающие проекты в Украине пришли средства. Но я также за то, чтобы эти средства возмещались за счет экономии. Особенно это касается частного бизнеса. Конечно же, должен быть доступ к займам. Но, повторюсь, внедрение энергосберегающих технологий будет наиболее результативным, если будет тесная взаимосвязь между займами и возвратом средств.