На правах реклами

Практично кожен день ми чуємо популістські заяви уряду про практично повну готовність до опалювального сезону. У той же самий час ми чуємо, що запаси вугілля на досить низькому рівні для початку опалювального сезону.

ТОВ "Нова Ера – ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА", як один з виробників тепла, не поділяє оптимістичні погляди нашого уряду на опалювальний сезон 2021-2022 року. Ми чуємо, що тариф на тепло не виросте, більше того – для виробників тепла з альтернативних джерел енергії в м.Києві його навіть зменшили на 1% для бюджетних організацій, і ситуація на даний момент виглядає досить сумно для даного напрямку бізнесу. Все йде до того, що уряд замість того, щоб зменшити газову залежність, робить все, щоб вона тільки збільшилася.

З 1т. м3 газу можна зробити на середнього рівня котельні 7 Гкал тепла і ми отримуємо, що тільки газова складова тепла (без заробітної плати, електроенергії...) при вартості 26000 грн. за 1 т.м3 буде на рівні 3700,00 грн. за 1 Гкал, що вже означає, що зарплати абсолютної більшості людей недостатньо, щоб покрити вартість опалення. Тому уряд намагається стримати зростання тарифів і каже, що домовилися з містами, що тарифи підвищувати не будуть. Ми бачимо, що тарифи підвищувати не будуть, але ми на 100% впевнені, що з цим непідвищення тарифів деякі виробники тепла будуть змушені зупинити виробництво і самого тепла. 

Ми чуємо, що Нафтогаз буде продавати газ для виробників тепла за фіксованою ціною нижче ринкової вартості, але залишається питання, хто покриє збиток Нафтогазу при покупці газу по 1000 у.о. і продажу по 525 у.о. виробникам тепла? А покриє його вся країна, через нові кредити МВФ і нові вливання в Нафтогаз. Багато хто може сказати, що нехай Нафтогаз продає населенню газ, який виробляється в Україні. Так воно і є, але цього явно недостатньо, щоб покрити внутрішній попит в Україні і поки будуть диктувати ціни виробникам газу в Україні, виробництво газу в Україні не буде рости, а буде тільки падати, незважаючи на зростання світових цін.

Різниця у вартості для населення і бюджетних організацій може бути вигідна деяким виробникам тепла, які купують газ за ціною як для населення, продає його промисловим споживачам за ринковою вартістю і різницю залишають собі в кишеню.

Для виробників тепла з альтернативних джерел енергії (пелети, тріски, дрова) вартість формується щоквартально на рівні середньозваженого газового тарифу мінус 10%. Але середньозважений газовий тариф може істотно відрізнятися від області до області, наприклад, в Івано-Франківській області тариф для бюджетних організацій на 51% вище ніж у м.Київ та виходить, що мінімальна заробітна плата, електроенергія і найголовніше вартість пелет, тріски та дров виросла, наприклад дрова, на деяких аукціонах в 4 рази зросла і доходила до 2400 грн. за 1 м3 на складі в лісгоспі. Залишається питання до уряду: як можна топити бюджетну організацію при тарифі 1269 грн. за 1 Гкал і купувати дрова по (нехай навіть за середньою на сьогодні ціною) близько 1400 грн. за 1 м3 і це без доставки, і без електроенергії, якщо грубо взяти що 1 м3 дров це 1 Гкал тепла. Тобто виходить, ми купуємо дрова по 1400 грн., доставляємо на котельню, готуємо їх, платимо за електроенергію, отримуємо нашу собівартість на рівні 2000 грн. за 1 Гкал і прямий збиток в 731 грн. Ніяких механізмів компенсації збитків виробникам тепла з альтернативних джерел у держави не передбачено. Більш того, тариф для виробників альтернативного тепла формується на 25 вересня, а тариф для виробників тепла з газу може бути затверджений перед самим початком опалювального сезону, і виходить, що альтернативник змушений топити весь опалювальний сезон на тарифі, який нічого спільного не має з тарифом для виробника тепла з газу.

З такою математикою багато виробників тепла з альтернативних джерел зупинять роботу, на їх місце прийде виробник тепла з газу, який буде тільки збільшувати боргову прірву нашої країни, так як той газ, який буде купуватися на заміну тепла з альтернативних джерел, однозначно буде купуватися за ринковою ціною.

А деякі бюджетні споживачі можливо зовсім залишаться без тепла, наприклад, Вище професійне училище №33, яке ТОВ "НОВА ЕРА – ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" опалює в м.Києві, і у яких немає інших альтернатив джерел тепла.

Петро Спатарь, директор ТОВ "НОВА ЕРА – ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" зазначив: "Коли ми зателефонували в КМДА і запитали, як вийти нам з цієї ситуації, нам сказали – пишіть в Мінрегіон. Це як сказати – "порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих". Подібна ситуація намічається і у виробників електроенергії, на складах яких немає вугілля і, які однозначно не хочуть купувати газ і вугілля за поточною ринковою ціною, щоб зробити електроенергію собі в збиток, тому не за горами віялові відключення електроенергії, подача електроенергії за графіками (як води в Криму) і можливе повторення ситуації, як в Сєвєродонецьку, коли без тепла залишили все місто".

Виробники тепла з альтернативних джерел приносять колосальну користь для нашого бюджету, так як, ми зменшуємо кількість газу, яка наша країна повинна купити по 26000 грн. для покриття дефіциту, але коли нас змушують топити бюджетні установи в збиток – це шлях в один кінець.

Ми бачимо потенційно два виходи з даної ситуації:

  1. Якщо ми хочемо опалювати населення з українського газу, навіщо продавати газ за низькою вартістю для опалення бюджетних установ. Опалюйте їх за ринковою вартістю, і завтра на місце цього газу прийде виробник альтернативного тепла при вартості мінус 10%, а щоб їм допомогти заплатити за тепло – дайте їм дотації, які Ви даєте Нафтогазу на різницю в закупівлі та продажу газу для виробництва того ж тепла для бюджетних споживачів, але ця сума буде на 10% менше і, як наслідок, зменшиться споживання газу і можливо навіть нашого газу і вистачить для опалення населення.

  2. Скасуйте регулювання тарифу на опалення для виробників з альтернативних джерел. Багато з нас конкурують з виробниками тепла з газу і через цю конкуренції, вартість тепла з альтернативних джерел буде порівняна з виробниками тепла з газу. Нам незрозуміло, як середньозважений тариф в Києві на 51% нижче, ніж Івано-Франківської області. У Києві газ дешевше – ні.