ВАКС визнав, що росіянин володіє часткою в АЗС Shell, але не конфіскував її: ось чому
Вищий антикорупційний суд визнав, що у підсанкційного росіянина Едуарда Худайнатова є частка в мережі АЗС Shell, але відмовився конфіскувати її. Він вважає, що це порушило б права мажоритарного акціонера – британської компанії Shell, йдеться в опублікованому 29 січня рішенні ВАКС.
Міністерство юстиції просило конфіскувати 49% ТОВ "Альянс Холдинг", яке керує АЗС Shell, відповідно до частки Худайнатова, що належала йому до 2022 року.
ВАКС не погодився з такою оцінкою, бо після початку повномасштабного вторгнення материнська компанія Cicerone Holding B.V. збільшила статутний капітал, розмивши частку Худайнатова у ТОВ "Альянс Холдинг" до 2,56%. Частка Shell після цієї операції збільшилася до 97,44%.
Але навіть ці 2,56% Худайнатова суд відмовився конфіскувати, тому що це порушило б права непідсанкційної юридичної особи – компанії Shell.
ВАКС вказав, що не має юрисдикції відчужувати активи за межами України. Тому якби він конфіскував частку Худайнатова, державі належало б 2,56% статутного капіталу Альянс Холдингу, а Cicerone – 97,44%. Але в самому Cicerone частка Худайнатова і далі залишилася б такою самою – 2,56%.
"А отже, він у якийсь момент матиме право вимагати розподілу прибутку, незважаючи на втрату своєї частки в українському товаристві. А оскільки частка Cicerone у ТОВ "Альянс Холдинг" зменшиться до 97,44%, то при розподілі прибутку Cicerone зменшиться і частка прибутку Shell, оскільки [Худайнатов] надалі залишатиметься власником 2,56% акцій, а розподіл вже здійснюватиметься відповідно до зменшеної частки внаслідок стягнення частки українських активів", – йдеться в судовому рішенні.
Тому формальне задоволення позову у цій частині порушило б право власності компанії Shell, яка не має відношення до дій держави-агресора в Україні.
Колегія суддів пропонує альтернативне рішення, але воно потребує втручання Верховної Ради.
"Задоволення позову щодо ТОВ "Альянс Холдинг" було б можливим, якби законом надавалася можливість компенсувати втрати права власності третіх непідсанкційних осіб. Одним з таких механізмів була б законодавча можливість суду стягувати 100% власності українського активу та за певних умов визнавати право власності за третіми особами пропорційно їхній частці, що належить їм в іноземній юрисдикції", – йдеться в рішенні суду.
У такому випадку держава могла б стягнути всі 100% ТОВ "Альянс Холдинг", а потім повернути Shell її 97,44%.
ВАКС вважає, що без механізму відшкодування Shell піде до суду і, з великою ймовірністю, його виграє.
"В умовах воєнного стану держава Україна особливо прискіпливо має ставитися до можливого порушення права власності, оскільки це напряму пов'язане з інвестиціями в економіку, які у теперішніх реаліях є вкрай важливими задля посилення економічної спроможності здійснювати захист територіальної цілісності України", – йдеться в поясненні.
Суд також пропонує іншу альтернативу – стягнути активи Худайнатова в рамках кримінального провадження.
"У випадку постановлення обвинувального вироку на підставі Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків, за наявності підстав, майно відповідача, зокрема корпоративні права, може бути конфісковано на території Королівства Нідерландів", – йдеться в рішенні.
- Худайнатов працював у першій президентській передвиборчій кампанії Путіна у 2000 році. Він керував нею у Тюменській області, де з 1997 року був депутатом обласної думи. Нагороджений орденом "За заслуги перед Батьківщиною" за "зміцнення позицій Росії у світовому енергетичному ринку та покращення його інвестиційних перспектив".
- У червні 2022 року Худайнатов потрапив під санкції Євросоюзу, а у жовтні – України.