Аэропорт Борисполь заказал пожарные машины по 28 млн грн: видео
Международный аэропорт Борисполь 24 июля по результатам тендера заказал компании THG Technik Handels Gesellschaft AG (Швейцария) два пожарных автомобиля на 1,96 млн евро, или 56,06 млн грн. Об этом сообщают Наші гроші со cсылкой на данные в системе Прозорро.
Аэропорт получит два аэродромных пожарных автомобиля Rosenbauer Panther 6 × 6 new производства фирмы Rosenbauer International AG (Австрия) к концу 2021 года. Стоимость одного авто с двигателем Евро 5 производства фирмы Volvo Penta AB (Швеция) 956 000 евро, или 28,03 млн грн.
Автомобиль имеет запас огнетушащих веществ 14 100 л (12 500 л воды, 1500 л пенообразователя и 225 кг сухой химической порошкообразного вещества). Кроме того он оснащен основным поворотным лафетным стволом, бамперной турелью, съемной системой пеноукладки на взлетно-посадочную полосу при посадке без шасси, системой самогашения, ручным барабаном быстрого реагирования, лестницами и другим пожарным инвентарем.
Гарантийный срок на автомобиль составляет два года, а на цистерны - 20 лет.
Цена сделки на 0,1% ниже ожидаемой стоимости закупки в 1,960 млн евро.
Швейцарская THG Technik Handels Gesellschaft AG во главе с Генри Кайлом владеет ООО Фолгат-Сервис. Последнее ранее принадлежало Дмитрию Крылову, который также владел ООО Фолгат ФТК совместно с Александром Гринем и Игорем Пидрезой.
Единственным конкурентом с таким же автомобилем от Rosenbauer была компания Prestige Security Services AG (Швейцария) во главе с Томасом Хенце. Отмечают, что никто не снижал цену в ходе аукциона. В 2017 году соперник выиграл единственный подряд Борисполя на поставку детекторов взрывчатых веществ на 225 000 евро, или 7,49 млн грн.
Компания Пост-01 жаловалась в АМКУ на ряд технических требований, которые, по ее мнению, были выписаны под производителя Rosenbauer. Однако админколегия не удовлетворила жалобу из-за недоказанности дискриминации.
Компания Титал и ФЛП Чепко Николай Николаевич тоже жаловались в АМКУ на дискриминацию, но фирма отозвала жалобу из-за неприемлемых для нее условия оплаты на тендере, а предприниматель не обосновал наличие нарушения своих прав и интересов.