Закон или шантаж: Из YouTube удаляют каверы украинских блогеров

На днях в YouTube произошел странный прецедент. Известный украинский блогер под ником Jerry Heil, которая записывает кавер-версии песен мировых звезд, исполнила без минусовки и опубликовала у себя на канале композицию Imagine Dragons - Believer. На следующий день, когда видео уже набрало 18 тыс. просмотров, девушка обнаружила, что его удалили из-за претензии о нарушении авторских прав.

Читайте о бизнесе без политики на канале LIGA.Бізнес

Позже на блогера вышли украинские представителя компании правообладателя и, по ее словам, предложили купить годовую лицензию за 50 тыс. грн. Иначе они пожалуются YouTube на другие видео и ее канал будет удален.

Учитывая то, что YouTube обычно не банит за каверы, LIGA.net решила узнать, насколько законны такие требования правообладателя и сколько блоггеров могли попасть в подобную историю.

Как это работает

Как рассказала редакции Jerry Heil, с ней связалась представители компании Comp Music, которые назвались представителями компании правообладателя песен Imagine Dragons - Universal music group (входит четверку крупнейших компаний-лейблов).

Как объясняет управляющий партнер ЮК Jurimex Юрий Крайняк, компании наподобие Universal, скупают права на музыку артистов, а потом получают за нее роялти и следят за соблюдением авторских прав.

По мнению Крайняка, юридически эта претензия законна и лейбл может запретить публикацию кавера.

Шантаж?

Но YouTube ведь просто трещит от различных каверов известных хитов. В чем подвох?

Как говорит Крайняк, это связано с тем, что мировые лейблы могут не передавать своим локальным партнерам права на кавер-версии.

“Чаще всего они ограничиваются чисто коммерческими правами на вещание, выступления, музыку в ресторанах плюс рингтоны и караоке”, - отмечает он. Кавер-версии только иногда, при определенных условиях, могут попадать в список разрешенных способов использования произведения без согласия правообладателя.

“Но если это каверы, которые сделаны блоггерами, фанами, то в принципе это нормальная практика. Они только увеличивают популярность артиста”, - рассуждает и руководитель didital отдела компании Secret Service Денис Васянович.

Он не припоминает подобных случаев блокировки контента за последние 4 года. Могли забрать возможность монетизации, но не удаляли контент.

“За 16 тыс. просмотров она бы заработала максимум $2. На канале 44 тысяч подписчиков. Это явно не та сумма, ради которой стоит подавать иск и блокировать контент”, - отмечает эксперт.

По его мнению, поведение представителя правообладателя довольно странное. Есть вероятность, что это могли быть и мошенники.

“Непонятно конечно, почему они написали ей личное письмо. Мол, заплатите или мы удалим все остальное. Как по мне, это похоже на шантаж”, - отмечает он.

Что будет дальше?

Пока разобраться в этой ситуации пытается компания AIR, посредник между блогерами и YouTube, с которой сотрудничает Jerry Heil.

“Air Music сейчас выясняет детали ситуации - правомерно ли поступила эта компания, действительно ли она может представлять интересы мейджор-лейбла Universal в Украине”, - рассказал руководитель направления AIR Music Андрей Куртов.

В украинской команде Google не прокомментировали ситуацию, отметив, что всеми вопросами, связанными с блокировками и авторскими правами, занимается исключительно американская команда YouTube.

Как отмечает Юрий Крайняк, если дело дойдет до суда, на блогера могут повесить возмещение убытков или компенсации. В таком случае правообладателю нужно будет аргументировать сумму 50 тысяч грн.

“Но у нас в Украине пока нет судебной практики взыскания такой компенсации. Поэтому еще не факт, что Universal может что-то получить. Хотя заблокировать этот контент, конечно, может. Но опять-таки многое зависит от того, как будет защищаться блогер”, - суммирует он.