Потянет ли Украина проведение Евровидения

Теперь, когда эмоции после триумфа Джамалы на Евровидении немного остыли, самое время вернуться, пожалуй, к самому больному вопросу по факту украинской победы. Первые отрезвевшие уже не преминули напомнить, что в бюджете нет денег троллейбусы покрасить, не то что Евровидение провести. В этом контексте сразу припоминается, как МВФ в 2010-м настойчиво рекомендовал Венгрии отказаться от участия в конкурсе из-за экономических проблем в стране - что уж говорить о сегодняшней Украине, раздираемой войной и поблескивающей чёрной дырой в бюджете? Что ж, давайте считать, какие расходы нас реально ждут и на чьи плечи они лягут.

За последнее десятилетие затраты на Евровидение прошли путь от своеобразного соревнования "кто заплатит больше" (чемпионский кубок остался в Баку, где деньги, похоже, просто не считали) до отрезвляющего взгляда на проведение конкурса - спасибо австрийцам и скандинавам. Накануне шоу в Стокгольме британцы прикинули, что следующей принимающей стороне праздник европейской музыки обойдётся примерно в 30 млн фунтов. Это и есть средняя стоимость того, чтобы показать себя во всей красе на весь мир (после подключения Австралии и прямых трансляций в Китае и США уже как-то нелогично писать лишь о Европе) на протяжении 5 дней. При этом не будем забывать, что 50% расходов берут на себя страны большой пятёрки - Франция, Германия, Италия, Испания и Великобритания. Ещё часть средств компенсируется взносами всех стран-участниц. Оставшееся финансовое бремя ложится на плечи телетранслятора принимающей стороны.