Когда украинское ТВ перестанет стоять на страже олигархов?

Рождение и становление отечественного телерынка тесно связано с историей первоначального накопления капитала, временем "дикого капитализма", который, в принципе, и сегодня в Украине не очень-то "одомашненный". Когда "работяги" этой поры заработали свой первый миллион и сняли застиранные от пятен крови спортивные костюмы, они начали оглядываться по сторонам. Внимание их привлекали наиболее доходные виды бизнеса. К их сожалению, практически все эти виды (алкоголь, табак, контрабанда) или доступ к ним (энергорынок, торговля оружием, наркотики) контролировало государство. Уровень участкового остался давно позади, потому требовалось влияние во власти. Власть, особенно законодательная и особенно в неспокойное время, давала возможность беспрепятственного доступа и к щедрым тогда еще остаткам промышленной и ресурсной баз страны.

Завораживающий кругооборот в замкнутой цепи "деньги-телевизор-власть-деньги" возбуждал воображение не одного начинающего олигарха. Покупка телеканала венчала звание олигарха, была не только пропуском в высший свет, но и возможностью влиять на политику. Благо, и примеры были: наш истеблишмент - и бандитский, и политический - практически во всем наследовал российских коллег. Но у нас не было в таком избытке нефти, что и породило равный доступ к ограблению страны, который мы назвали потом демократией. Соответственно, и телеканалы в одних руках не сошлись, хотя пару попыток было сделано. Сначала при Кучме, когда его зять сконцентрировал влияние на трех каналах и произошло акционирование Интера, потом - совсем недавно, когда Семья решила к плановым выборам 2015 года зачистить медиапространство. Но Украина - не Россия. В этом убедился и сам автор этой сентенции Леонид Данилович, который не смог (может, скажет, не захотел) монополизировать весь рынок. Но его попытки не прошли даром. Все поняли: телевизор - это не только статусность, но и необходимый инструмент выживания в жестоком мире олигархических войн.

Политика как бизнес