"Соевые правки" не прошли. Рада не поддержала налог на экспорт масличных культур

Верховная Рада не поддержала правку к законопроекту №13134, которая должна была ввести экспортную пошлину в размере 10% на рапс и сою. Об этом сообщил народный депутат Ярослав Железняк.

"Соевые правки" не прошли. Правка взлетела в зале", – написал Железняк в Telegram.

Речь идет о поправках, поддержанных 13 июня Комитетом по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, согласно которым устанавливается экспортная пошлина в размере 10% – за исключением случаев, когда экспорт осуществляется непосредственно агропроизводителем.

Авторы правки – заместитель главы парламентского комитета по вопросам экономического развития Дмитрий Кисилевский и депутат Андрей Мотовиловец.

Автор правки Дмитрий Кисилевский говорил, что введение 10%-й пошлины на вывоз сырья позволит нарастить экспорт продукции переработки: в четыре раза нарастить экспорт масла из рапса, более чем в три раза – экспорт рапсового шрота, на 50% – экспорт соевого масла и почти вдвое экспорт соев.

"Украинские заводы по переработке сои и рапса недозагружены на 35%. Если эти перерабатывающие мощности будут задействованы, Украина получит дополнительных 7,3 млрд грн доходов в государственный бюджет на финансирование ВСУ, $238 млн валютных поступлений, тысячи новых рабочих мест", – объяснял нардеп необходимость введения 10% пошлины на вывоз масличных культур.

Против новых "соевых правок" выступили Европейская бизнес-ассоциация и Всеукраинский аграрный совет. Они считают, что новые "соевые правки" не только ударят по аграрному ВВП страны, но и будут фактически противоречить европейскому курсу Украины.

• Соевые правки" – это изменения в Налоговый кодекс Украины, введенные в конце 2017 года. Они касались порядка возмещения НДС (налога на добавленную стоимость) при экспорте сои и рапса. Было отменено возмещение НДС при экспорте соевых бобов для компаний, не являющихся производителями этой продукции, то есть трейдеров.
• Декларируемой целью поправок было стимулирование переработки сои и рапса внутри страны, чтобы увеличить экспорт продукции с большей добавленной стоимостью (масло, шрот), а не сырья.
• Из-за негативных последствий и дискриминационного характера эти правки впоследствии были отменены.