Медиа, особенно телевидение, нужно цензурировать. Олигархические – прежде всего

Медиа, особенно телевидение, нужно цензурировать. Олигархические – прежде всего

президент Киевской школы экономики, экс-министр экономразвития и торговли
06.11.2020, 15:44

Нужно или полностью запретить говорить на темы, где есть конфликт интересов у владельцев. Или давать информацию аудитории о его присутствии (укр)

Медіа, особливо телебачення, потрібно цензурувати. Потрібно обмежити ТБ в можливості говорити на теми, які пов’язані з інтересами власників.

Такий підхід спрацював в банківській системі. Цього року, незважаючи на економічну кризу, банки не посипались. В усі попередні кризи багато банків банкрутували, а люди і компанії втрачали свої гроші. Що змінилось цього разу? 

За останні п'ять років, банки змушені були почиститись. Одна з важливих змін в регулюванні банків – заборона та обмеження видавати кредити компаніям, які пов’язані з власниками банків. 

Чому видача кредитів пов’язаним особам вела до банкрутства банків під час кризи? Тому що власникам було вигідно рятувати свої компанії за рахунок вкладників банків. 

Коли поставало питання, чи повертати позику в банк в скрутні часи, власникам було вигідно її не повертати. А якщо таких позик було багато, то було вигідно "покласти" банк.

Схожа проблема і у телебачення. В гарні часи телебачення дає цікаву і якісну інформацію. А коли на кону стають інтереси власників телеканалів, включається редакційна політика і випускаються маніпулятивні матеріали. 

Поки йдуть цікаві і якісні матеріали, канал набирає аудиторію і будує довіру до себе. Коли канал випускає маніпуляцію, аудиторія, яка звикла довіряти каналу, може бути неспроможною швидко зрозуміти маніпуляцію. Якщо аудиторія буде попереджена про маніпуляцію, або канал не буде мати права говорити на теми, пов’язані з інтересами власників, то людей не будуть вводити в оману.

Чи є проблема маніпуляцій на телебаченні? Так, звичайно. 

Наприклад, коли Міністерство транспорту хоче підняти тарифи на вантажні перевезення Укрзалізниці, починаються атаки на урядовців, які за це відповідають. 

Ці атаки робляться на телеканалах олігархів, яким невигідно підняття тарифів. Робляться розслідування про їхні сім’ї, вони звинувачуються в корупції, витягується будь яка чорнуха. Це один типовий приклад, а їх сотні.

На більш загальному рівні, редакційна політика каналів залежить від їх стосунків з владою. Наприклад, уряд Олексія Гончарука і мене постійно критикували за падіння промисловості. Промисловість продовжувала падати після того, як уряд Гончарука звільнили, але цю тему на телебаченні майже повністю забули.

Як можна цензурувати телеканали? 

Жорсткий варіант – повна заборона говорити на теми, де є конфлікт інтересів у власників. 

Другий – будь-які теми можливі, але канал або регулятор має давати інформацію аудиторії про конфлікт інтересів. 

Нам всім добре відомі приклади як це робиться: соцмережа Twitter зазначає, що твіти діючого президента США Дональда Трампа є маніпулятивним і їх не можна побачити, доки не натиснеш на це повідомлення.

Оригінал

Якщо у вас є ідеї, як можна вирішити проблему олігархічного телебачення в Україні, пишіть на пошту [email protected]

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Вакансии
Больше вакансий
New business manager / New business director
Киев Ketchup Loyalty Eastern Europe
Керівник складу IT
Киев ЛІГА, Група компаній
Разместить вакансию
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net

Комментарии

Последние новости

LIGA радниківНевидимая власть. Зачем руководству страны 500 советников и помощников