Контрнаступление: 20 уволенных чиновников, вернувших должность

Должность: начальник Главного управления МВД в Киеве

За что уволен: по люстрации

Суде: Ирпенский городской суд Киевской области

Чем все закончилось: Терещука вывел из-под люстрации президент Петр Порошенко, приравняв его к боевым генералам, на которых ЗУ "Об очищении власти" не распространяется. Но в декабре прошлого года Терещук был уволен с занимаемой должности по представлению главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе

Владимир Суходубов

Должность: Заместитель прокурора Харьковской области

За что уволен: по люстрации

Суд: Харьковский окружной административный суд

Чем все закончилось: Через два месяца после восстановления, при рассмотрении дела в апелляционном суде, Суходубов под давлением общественности отозвал свой иск и отказался от попыток восстановиться в должности

Сергей Мирошниченко

Должность: прокурор города Сумы

За что уволен: по сокращению при реорганизации, должность ликвидирована

Суд: Сумской окружной административный суд

Чем все закончилось: восстановлен в должности, подана апелляция в Харьковский апелляционный административный суд

Александр Долженков

Должность: Директор института права Одесского университета МВД

За что уволен: по сокращению и реорганизации

Суд: Приморский районный суд Одессы

Чем все закончилось: восстановлен в должности директора несуществующего института, реорганизованного в факультет

Анатолий Крупский

Должность: заместитель мэра Днепропетровска

За что уволен: по люстрации

Суд: Днепропетровский окружной административный суд

Чем все закончилось: восстановлен в должности, окончательно уволен после победы Бориса Филатова на выборах мэра Днепропетровска

Степан Данилюк

Должность: начальник Главного управления юстиции в Ровненской области

За что уволен: по сокращению при реорганизации

Суд: Ровненский окружной административный суд

Чем все закончилось: вместе с Данилюком новым руководителем назначена 39-летняя адвокат Иванна Смачило, которая выиграла конкурс на эту должность. Теперь у Ровненского ГУ юстиции два руководителя.

Ярослав Ищенко

Должность: и.о.начальника Добропольского ГОВД Запорожской области

За что уволен: по люстрации

Суд: Запорожский административный суд

Чем все закончилось: восстановлен в должности, после протестов активистов перевелся в другой город

Олег Ткаченко

Должность: заместитель начальника Добропольского ГОВД Запорожской области

За что уволен: по люстрации

Суд: Запорожский административный суд

Чем все закончилось: восстановлен в должности, после протестов активистов перевелся в другой город

Александр Олишевич

Должность: Заместитель командира спецподразделения МВД "Грифон"

За что уволен: по подозрению в похищении человека

Суд: Печерский районный суд Киева

Чем все закончилось: восстановлен в должности, расследование дела о похищении продолжается, суд еще не состоялся

Виталий Софияник

Должность: следователь Суворовского РОВД Одессы

За что уволен: по подозрению в сепаратизме

Суд: Одесский окружной административный суд

Чем все закончилось: восстановлен в должности

Мнения юристов 

Татьяна Козаченко, начальник департамента люстрации Министерства юстиции

-Сейчас в судах находится больше 900 исков от людей, подпадающих под люстрацию. При этом в люстрационный реестр внесено 780 лиц, то есть многие из подлежащих увольнению чиновников подали не по одному иску, пытаясь обезопасить себя под самыми разными предлогами. Рассмотрение большинства дел приостановлено до вынесения решения Конституционным судом: отвечает ли Конституции Закон "Об очищении власти". Впрочем, некоторые споры продолжают рассматриваться, в основном, по поводу имущественных проверок или высших государственных должностей. Всего через суд смогли восстановиться 29 человек.

Но есть и совершенно непрогнозируемые случаи, когда суд прямо запрещает увольнение чиновника, подлежащего люстрации. Два наиболее громких: ректор Академии ГФС Павел Пашко и прокурор Киева Олег Валандюк. Оба госслужащих сумели получить постановления судов, запрещающих их увольнять по люстрации. К сожалению, это не одиночные примеры: есть и другие чиновники, сохранившие свои посты либо путем обращения в суд, либо благодаря специальным решениям руководителей госорганов или высших лиц государства. Таким образом избегают увольнения работники едва ли не всех госорганов: и ГФС, и МВД, и прокуратуры, и судебной администрации.

Проверяем все случаи, устанавливаем причины, по которым не попали в люстрационные списки те или иные люди, готовим и подаем апелляции на решения судов или иски на отдельные постановления руководителей госорганов.

Артем Афян, адвокат, управляющий партнер юридической компании Juscutum

- Проблема ситуации с люстрацией в том, что эта тема не о справедливости, а о системе. Украина же никогда не была сильна системой. Поэтому некрасивые казусы еще обязательно будут. Об этом я уже писал . Поэтому об успехах люстрации мы сможем судить только по статистике. Конкретные вопиющие случаи нам обеспечены. И судебные процессы на эту тему только-только набирают обороты.

Что касается того, могут ли восстановленные люди повторно попасть под люстрацию - теоретически это возможно. А у нас в стране, могу утверждать, это произойдет обязательно. Антикоррупционное законодательство будет меняться, волнами вымывая бойцов бюрократического фронта. Нам предстоит увидеть по нескольку чиновников на одно место, споры между собой разных претендентов на кресла. Процесс оздоровления никогда не проходит без лихорадки. Правда, и не всякая лихорадка - симптом выздоровления.

Константин Ликарчук адвокат, директор Юридического бюро Ликарчука

- По моему мнению не все из вернувшихся чиновников являются одиозными. Во-вторых, несмотря на то, что судебная система Украины далека от совершенства, общество нужно воспитывать в духе уважения к закону и судебным решениям. Вопрос в другом - было ли в данных случаях незаконное влияние на суды? Я вполне допускаю, что в каких-то случаях могло быть. Поэтому назвать это обычной практикой сложно. Относительно дальнейшего отстранения людей от должностей, я убеждён, что все нужно делать на основании закона. Сейчас люди восстановлены. Будут основания для их отстранения - нужно действовать по закону в каждой конкретной ситуации.

Владимир Бандура, юрист международной юридической группы AstapovLawyers

Таким образом, обжалование лицами, подлежащими люстрации, их увольнения, является негативным явлением и свидетельствует о несовершенстве законодательства. С целью недопущения возникновения аналогичных ситуаций в будущем, необходимо разработать изменения в законодательство о люстрации. При этом, такие изменения не должны нарушать права граждан на судебную защиту, которые, в частности, закреплены в Конвенции по правам человека 1950 года.

Читайте также - Богдан Ветвицкий: какая люстрация нужна Украине

Мария Бровинская