“Суспільне: гейт”. Кто и почему уволил Зураба Аласанию

Вечером, 31 января, набсовет Национального общественного телевидения Украины уволил Зураба Аласанию с должности гендиректора "Суспільне:UA". "За" проголосовали девять участников заседания, "против" - трое.

Решение стало неожиданным для экспертов, политков и журналистов. Пункта об отставке Аласании изначально не было в повестке дня.

За что уволили главу "Суспільного" и причем тут президентские выборы?

Версии и причины

Нынешняя отставка — не первый громкий выход Аласании из руководства национального ТВ. В марте 2014-го Кабмин назначил харьковского журналиста и медиаменеджера гендиректором Национальной телекомпании Украины. В ноябре 2016-го Аласания покинул должность по собственному желанию, не согласившись со структурой финансирования Евровидения — 450 млн грн из бюджета НТКУ тогда перераспределили на проведение песенного конкрса.

В апреле 2017-го он выиграл выборы председателя новосозданной Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ, "Суспільне"). В новой должности Аласания продержался меньше двух лет. Почему так немного?

"За несколько лет он получил натянутые отношения со многими людьми: Поплавского и депутатов не пускает, штат сократил, в эфир выходят передачи независимых продакшнов, которые делают расследования обо всех, включая президента. Список может быть очень длинный”, — так описывает претензии политикума и коллег один из участников рынка.

Депутат Мустафа Найем допускает, что представители политсил в Нацсовете просто не воспринимали Аласанию как своего человека. "Будто секретаршу какую-то уволили. Должны быть объяснения, публично мотивированные, понятные", - возмущается Найем.

Отставка Аласании — тревожный сигнал, считает гендиректор 1+1 Media Александр Ткаченко. Аласанию сняли в разгар президентской кампании, хотя у общественности нет претензий к корректности освещения событий или нейтральности канала, который показывает такие программы расследований, как "Схемы" или "Наші гроші", напоминает Ткаченко. "Это вопрос компетенций и незаангажированности членов Набсовета и АП как главного интересанта этого события", — считает топ-менеджер "плюсов".

Есть еще одна версия. Увольнение — следствие конфликта Аласании с ТРК "Эра". Ранее НТКУ и "Эра" делили одну частоту. У "Эры" была лицензия на вещания на несколько часов утром и вечером. "Год назад "Эра" отказалась от лицензии в пользу "Cуспільного" в обмен на долгосрочный контракт на производство утренней передачи для НСТУ", - рассказывает собеседник LIGA.net на правах анонимности. Вскоре договор с "Эрой" решили разорвать, идет суд.

"Кто в этом заинтересован? Конечно тот, кто терял деньги и утренний прайм", - написал в Facebook эксперт Реанимационного пакета реформ, медиаюрист Игорь Розкладай.

Кто уволил Аласанию?

Набсовет создали в январе 2017 года после регистрации НОТУ. Этот орган ведет надзор за деятельностью "Суспільного", принимает стратегические решения для его развития.

В  НС входят 17 членов — по одному представителю от депутатских фракций и групп Верховной Рады и еще девять — от общественных объединений и ассоциаций. Одно место в Наблюдательном совете вакантно после ухода журналиста Виталия Портникова.

На заседании в четверг присутствовали 12 из 16 действующих членов НС. Двое — Лаврентий Малазония и Владимир Бринзак — отсутствовали. Еще двое — Дарья Карякина и Евгений Глибовицкий — покинули заседание до голосования.

Читайте также: Зураб Аласания: Работать пропагандистами мы не будем

Инициаторовал голосование за отставку Аласании Вячеслав Козак. По словам участников процесса, у него даже бланки были с собой. В набсовет он попал по квоте Радикальной партии Олега Ляшко, но еще в 2017 году "радикалы" попытались его отозвать. Последний раз он появлялся на публике на съезде у Юлии Тимошенко 22 января.

Поддержал Козака Алексей Панич, говорит Найем. По словам нескольких собеседников, Панича не устраивала позиция Аласании по различным проектам на телеканале, в первую очередь, по журналистским расследованиям и новостям. 

"Он против расследований ("Схемы", "Наші гроші"), открыто выступает с публичной критикой. Мы знаем, что он более чем лоялен к Администрации президента", - говорит Найем. По его словам, Панич открыто предлагал, чтобы расследования делались только на базе телеканала, а это автоматически означало бы закрытие всех остальных проектов.

Тайное голосование

LIGA.net попыталась пообщаться с каждым членом Набсовета. Беседовать согласились не все.

Голосование было неожиданным и проходило не по процедуре, рассказал Александр Павличенко, отвечающий в набсовете за правовые вопросы. "Участники не были проинформированы, все возникло спонтанно: как первый вопрос, рассмотрение аудита, так и второй — об отставке. Оба внесены с голоса", — рассказывает он.

Павличенко говорит, что это не первая попытка отправить главу "Суспільного" в отставку: "Козак практически на каждом заседании требовал поставить вопрос об отставке Зураба, — вспоминает он. — Но все выглядело так: пошутили и хватит".

По словам Павличенко, у набсовета действительно было несколько претензий: вопросы к построению системы управления "Суспільного", невыполнение решения о разработке детского и юношеского вещания, принятого еще в 2017-м. "Кто-то был недоволен сокращением отдельных сотрудников в рамках трансформации в 17-18 годах, многих раздражали большие расхождения между зарплатой нижнего звена исполнителей и топ-менеджментом, который получал большие зарплаты и премии", — добавляет Павличенко.

Но это не те вопросы, которые тянут за собой такое политическое решение, уверен юрист. Сам он голосовал против.

Читайте также: "Убрали неудобного". Политики и журналисты об отставке Аласании

Против отставки голосовала и Светлана Остапа, представляющая Самопомощь. Козак критиковал руководителя вещателя за развал радио, за то, что UA: Перший не транслировал крестный ход, рассказывает депутат. "В фейсбуке собирали подписи за отставку Аласании, тогда Козак сказал, что хочет поставить вопрос об отставке, — вспоминает Остапа. — Осенью он во второй раз настаивал: поставьте в повестку дня". Голосования опять не было. "И в этот раз, я так понимаю, сначала была проведена предварительная работа с некоторыми членами набсовета — поставили и провели в тайном режиме", - говорит собеседница LIGA.net.

Секретарь Набсовета Вадим Миський озвучил свою позицию в Facebook. "Я не считаю, что во время избирательной кампании менять председателя правления было разумным решением, о чем несколько раз я отметил в протоколе", - написал он.

Тем не менее, приближающиеся выборы не были причиной увольнения, уверен Миський. В комментариях в посту он отмечает, что голосовал против.

"Настроения были всякие. Но тайное голосование все решило", — разводит руками член Набсовета Владимир Яворивский (Батьківщина). Когда избирали главу "Суспільного", у Аласании были симпатии и поддержка времени, напоминает депутат. "Но заслушали отчет о работе благотворительного фонда, нашли много нарушений. Не буду вам пересказывать все претензии, я же не прокурор", — говорит Яворивский.

Сам Аласания в интервью изданию The Babel сказал, что набсовет не проводил аудита фонда.

Глава набсовета НОТУ, отвечающая за сферу журналистики, Татьяна Лебедева в течение дня не отвечала на звонки и смс. Вечером на своей странице в Facebook она опубликовала пост с критикой СМИ за распространение недостоверной информации о причинах увольнения.

В приложенном к публикации фото проекта решения Аласании вменяется несогласованная финансовая политика, отказ от освещения важных мероприятий государственного значения, задержка выплати зарплат сотрудникам и т.д.

Евгений Глибовицкий покинул заседание до голосования и намерен инициировать пересмотр решения. "Мы таким образом не подвешиваем во время выборов вещателя, который выполняет критически важную функцию по отношению к обществу, — рассуждает Глибовицкий. — То, что это происходит сейчас и таким образом  это позор".

Пока Набсовет НОТУ решает, как быть и готовит официальный текст решения, Аласания готовится отстаивать свою должность в суде. По истечении двухнедельного срока и.о. главы "Суспільного" должен выполнять Игорь Чернотицкий. Сам он заявил, что не считает себя и.о. "Я член правления "Суспільного" и член команды Зураба Аласании", — сказал он "Громадському".

В Администрации президента ограчичились пространным комментарием. "Суспільне" является общим достижением власти и гражданского общества и всегда поддерживалось и будет поддерживаться президентом", — говорится в сообщении пресс-службы АП.

Это не конец истории. Сам Аласания готовится оспаривать решение Набсовета в суде. Продолжение следует.