Вищий антикорупційний суд 19 квітня заочно заарештував головного підозрюваного у справі про розкрадання майна в Національному агентстві з питань виявлення, розшуку та управління корупційними активами (АРМА). Про це повідомила пресслужба антикорупційної прокуратури.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Telegram: коротко про важливе
Його ім'я в повідомленні не вказують. Раніше організатором групи, нібито викритої на махінаціях з арештованим майном, НАБУ називало бізнесмена Андрія Довбенка.
На сьогодні підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку.
Довбенко вважає, що підстав для його заочного арешту не було.

"Я не переховуюсь. Місце мого проживання відоме слідству. Я мешкаю у Великій Британії вже чотири роки, і перебуваю на консульському обліку у посольстві Україні. Слідство не надало жодного доказу на підтвердження обґрунтованості підозри та моєї причетності, хоча саме наявність обґрунтованої підозри є обов’язковою передумовою заочного арешту", – заявив він у Facebook.
Схема в АРМА полягала у продажу активів за заниженою вартістю заздалегідь визначеним компаніям за допомогою маніпуляцій на підконтрольному електронному майданчику.

Упродовж 2019 року таким чином продали три земельні ділянки в Одеській області, які призначалися під магазини "Ашан", 2600 тонн піску в Київській області, 4500 тонн карбаміду, а також зерно, крупи й олійні культури. Майно реалізували у 4-18 разів дешевше за ринкову вартість.

Завдана шкода за чотирма епізодами оцінюється в 485 млн грн.

НАБУ вважає, що схему придумав у 2017-2018 роках бізнесмен, який нібито мав опосередкований вплив на Міністерство юстиції України та був добре обізнаний зі специфікою діяльності АРМА.

Загалом слідство встановило причетність до злочинного угрупування 11 осіб, зокрема топкерівників АРМА та ДП "СЕТАМ".

ОНОВЛЕНО о 16:50. Юрист Довбенка Денис Бугай стверджує, що у НАБУ немає доказів проти його клієнта.

"Єдиним аргументом слідства, який покладений в основу підозри Довбенку, є начебто переписка з телефону одного з фігурантів. Ця переписка не має жодного відношення до клієнта. Вона очевидно велась із різними (щонайменше чотирма) особами. За неможливості ідентифікувати таких осіб, слідство безпідставно вказує, що вона велась з Андрієм Довбенком", – написав він у Facebook.

Адвокат додав, що детективи й прокурор під час судового розгляду надали тільки протокол з викладом змісту переписки, а не саму переписку.

Читайте також: АРМА: Управляє мільярдами, втрачає сотні мільйонів. Що не так зі скандальним агентством