У квитковому застосунку УЗ за тиждень заблокували 271 акаунт за підозрілу активність
Фото: Укрзалізниця

За минулий тиждень, з 4 до 10 серпня, моніторингова система Укрзалізниці ідентифікувала та заблокувала 271 підозрілий акаунт у своєму квитковому застосунку. Про це повідомила пресслужба компанії.

Загалом з березня УЗ заблокувала 3806 акаунтів користувачів, які здійснювали підозрілу активність.

За даними компанії, порушники намагалися обійти антифрод-систему кількома способами:

створювали багато повʼязаних акаунтів та купували з них невелику кількість квитків, щоб обійти блокування;
утримували бронювання без оплати, очікуючи на "замовлення" третіх осіб;
купували багато квитків на різні прізвища.

За аналогією з фінансовими установами Укрзалізниця посилила ідентифікацію клієнтів та розгорнула систему моніторингу за аномальними діями користувачів під час користування онлайн-сервісами.

В УЗ пояснили, що крім кількості придбаних квитків на різні прізвища, підставою для блокування облікового запису може стати:

надмірна кількість резервацій: один акаунт системно блокує місця для оплати на 15 хвилин, але саму оплату не здійснює;
надмірна кількість пошукових запитів за конкретним напрямом або хаотичні запити: акаунт перевантажує систему постійними пошуками квитків, що характерно для бот-акаунтів;
кількість акаунтів, привʼязаних до однієї банківської картки, а також яка електронна пошта використовувалась для їх отримання, на які конкретно напрямки купувались квитки тощо.

УЗ навела показові приклади блокування за останні два тижні:

користувача, який створив вісім пов’язаних акаунтів, купував квитки на різні прізвища, а потім видаляв і повторно реєстрував облікові записи, щоб обійти антифрод-систему;
18 повʼязаних акаунтів, які належали одному користувачу та створених для обходу блокування на придбання великої кількості квитків;
акаунт, створений 2 серпня, з якого користувач намагався 134 рази бронювати квитки на 15 хвилин і жодного разу не оплатив квиток;
користувача, який придбав понад 200 квитків через застосунок, виправдовуючи це організацією поїздок для дитячих груп. Однак перевірка показала, що ця інформація не відповідає дійсності.