АэроСвит: Коломойскому помешали провести быстрое банкротство

07.02.2013, 17:05
АэроСвит: Коломойскому помешали провести быстрое банкротство - Фото

Отмена процедуры банкротства может ударить как по кредиторам компании, так и по ее владельцам

В деле банкротства АэроСвита поставлена если не точка, то запятая. Налоговики добились отмены решения суда относительно возбуждения дела о банкротстве перевозчика. Такое решение может ударить как по кредиторам АэроСвита, так и по Игорю Коломойскому, которого называют основным акционером компании. Ведь в дальнейшем банкротство, которого, похоже, уже не избежать, будут проводить по новым правилам.

Налоговая против

В четверг пресс-служба Министерства доходов и сборов сообщила, что Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение Хозяйственного суда Киевской области о возбуждении производства по делу о банкротстве компании АэроСвит.

Специалисты ведомства Александра Клименко уверяют, что действуют исключительно в рамках действующего законодательства и все мероприятия направлены, прежде всего, на защиту экономических интересов государства. Налоговики пытаются выяснить наличие кредиторских требований государства к компании до того, как она обанкротится. 

Хозяйственный суд Киевской области возбудил производство по делу о банкротстве АэроСвит в конце декабря, по инициативе самой компании. Первое заседание суда по этому делу было назначено на 23 января, однако в назначенный день рассмотрение дела о банкротстве АэроСвит перенесли на 15 февраля. Отменить процедуру банкротства АэроСвита в суде потребовала Областная ГНС в Борисполе (Киевская обл.). Там заявляли, что из-за начала процедуры банкротства не была завершена плановая комплексная проверка компании, которая осуществлялась налоговой службой.

С обещанием не допустить банкротства авиакомпании выступил и министр инфраструктуры Владимир Козак. По его словам, создана рабочая группа во главе с первым вице-премьером Сергеем Арбузовым, которая определяет законность действий АэроСвита.

Конфликт интересов

Пауза в деле о банкротстве отразится на всех сторонах процесса, но в первую очередь - на кредиторах. С отменой решения о возбуждении дела о банкротстве автоматически прекращается мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Вместе с тем, управляемое банкротство повышает шансы вернуть долги.

По словам старшего партнера ЮФ Ильяшев и Партнеры Романа Марченко, в вопросах возврата долгов в первую очередь важна скорость - чем дольше будет тянуться дело о банкротстве, тем меньше шансов у кредиторов вернуть свои деньги. "Учитывая, что собственники АэроСвита, по всей видимости, проводят управляемое банкротство, при затягивании процесса шансы на возвращение долгов уменьшаются в соответствующей прогрессии", - подчеркивает он.

В таком случае отмена процедуры банкротства может означать и потери для самого Игоря Коломойского, которого называют основным владельцем АэроСвита. Дело в том, что главным кредитором авиакомпании является ПАО Укртатнафта, которую тоже причисляют к активам Коломойского. Долги перед Укртатнафтой составляют более 1 млрд.грн. из 3 млрд.грн. общей суммы задолженности. С отменой дела о банкротстве вопрос погашения этого долга перед Укртатнафтой тоже откладывается на неопределенное время.

Банкротство 2.0

Учитывая сложившуюся ситуацию, вероятность открытия новой процедуры банкротства очень высока. Но если дело о банкротстве откроют заново, оно попадет под новую редакцию закона о банкротстве, которая, среди прочего, значительно расширяет права кредиторов. "Важная новация обновленного закона - возможность для ликвидатора заявить требования к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства", - отмечает Юрий Диденко, юрист юридической группы LCF. В числе прочего подразумевается возможность взыскать с таких лиц ущерб, причиненный их действиями. Сумма ущерба при этом определяется как разница между совокупным объемом требований кредиторов и стоимостью активов предприятия-банкрота.

Однако сперва придется доказать факт доведения предприятия до банкротства. "Единственным основанием, которое может дать возможность и право ликвидатору заявить такие требования к директору или акционеру компании, является вступивший в силу приговор суда о привлечении данных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 219 Уголовного кодекса Украины (доведение до банкротства). Если обратиться к судебной практике по аналогичным делам, то следует отметить, что таких приговоров ничтожно мало", - отметил Диденко.

Однако чиновники вполне могут добиться показательного процесса, применив к собственникам максимально строгие меры. О том, что владельцу АэроСвита не удастся избежать ответственности за нанесенный пассажирам ущерб, заявлял, среди прочего, один из руководителей фракции Партии регионов.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Вакансии
Больше вакансий
New business manager / New business director
Киев Ketchup Loyalty Eastern Europe
Керівник складу IT
Киев ЛІГА, Група компаній
Системний адміністратор (DevOps)
Киев ЛІГА, Група компаній
Разместить вакансию

Комментарии

Последние новости

Партнерский проект"Большой взрыв" ПриватБанка. Полный гайд по вселенной судов вокруг национализации