Что не так с Северным потоком-2: почему Европа отказывается слышать аргументы экологов

Северный поток-2 обычно критикуют за его геополитическое значение: Россия получит инструмент давления на Украину, Польшу, страны Балтии, а ее энергетический вес в Европе заметно возрастет. Но за геополитическими аргументами часто теряется еще один существенный изъян газопровода - урон экологии. За последние два года против проекта выступили, как минимум пять экологических организаций, включая Greenpeace и Всемирный фонд дикой природы.

Сейчас основная претензия экологов к газопроводу касается его вклада в глобальное потепление. Как утверждают в немецкой экологической организации Deutsche Umwelthilfe (DUH), новые научные данные свидетельствуют, что при добыче, транспортировке и переработке голубого топлива в атмосферу неконтролируемо выделяется метан, который в 86 раз вреднее, чем СО2.

На основании этого 5 августа 2020 года организация подала иск в административный суд Грайфсвальда, потребовав отменить разрешение вводить Северный поток-2 в эксплуатацию. Это разрешение выдало управление горнодобывающей промышленности Штральзунда, которое до иска отказалось пересматривать свое решение по просьбе DUH.