Збитки на 40 млрд грн. Прокуратура повідомила про підозру ще одному заступнику Кличка
Петро Пантелеєв (Фото: пресслужба КМДА)

Заступника голови Київської міської державної адміністрації та колишнього ліквідатора відкритого акціонерного товариства Радикал підозрюють у заподіянні 40 млрд грн збитків шляхом забруднення ртуттю території підприємства. Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.

За даними слідства, один із заступників голови КМДА з 2014 року є головою міжвідомчої робочої групи з розв’язання екологічних проблем товариства Радикал, також на нього покладено обов’язки у сфері цивільного захисту та охорони навколишнього середовища.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес у Facebook: головні бізнес-новини

"Упродовж 2014-2021 років на території заводу Радикал не проведено жодного заходу, спрямованого на ліквідацію наслідків екологічного забруднення, а також демеркуризації цієї території. Загальний обсяг ртуті та ртутновмісних речовин на цій території сягає близько 200 000 тонн", – йдеться в повідомленні.

В результаті засмічення небезпечними відходами території заводу спричинено шкоду на суму понад 40 млрд грн, додали у прокуратурі.

У межах цього ж провадження прокуратура одночасно повідомила про підозру колишньому ліквідатору ВАТ Радикал, на якого покладався обов’язок відновити платоспроможність підприємства та провести заходи із демеркуризації його території та майна.

Збитки на 40 млрд грн. Прокуратура повідомила про підозру ще одному заступнику Кличка
Фото: Офіс генпрокурора

Зі свого боку, в КМДА повідомили, що  вранці 31 січня підозру вручили Петру Пантелеєву.

У КМДА нагадали, що на заводі Радикал, який не є і ніколи не був у муніципальній власності, накопичилися шкідливі відходи у результаті недбальства власників. Попри те, що міська влада забезпечила вивезення понад 300 тонн шкідливих матеріалів, а в листопаді 2021 року за ініціативи міста розпочалася реалізація проєкту для безпечної утилізації небезпечних відходів на території, правоохоронні органи сьогодні звинувачують заступника голови КМДА у бездіяльності.

"Ці та інші факти у справі заводу свідчать про те, що вручення підозри представнику КМДА є лише черговою спробою політичного тиску на міську владу. Саме державні органи заблокували спроби міста розробити проєкт утилізації відходів заводу та профінансувати його", – наголосили у КМДА.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес у Telegram: тільки важливе