ВАКС звільнив ексчиновника Міноборони Лієва з-під варти. Справу повернули з НАБУ в поліцію
Фото: Олександр Лієв / Facebook

Вищий антикорупційний суд у п'ятницю, 15 березня, звільнив з-під варти Олександра Лієва, колишнього керівника Департаменту військово-технічної політики Міністерства оборони, який фігурує у так званій справі Львівського арсеналу.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Telegram: коротко про важливе

Рішення ухвалив суддя Ярослав Шкодін, який від самого початку не хотів брати Лієва під варту – його заарештували тільки за рішенням Апеляційної палати ВАКС.

Розгляд клопотання адвокатів про звільнення з-під варти відбувався без присутності прокурора, тому що, як з'ясувалося під час засідання, Спеціалізована антикорупційна прокуратура більше не веде цю справу.

13 березня 2024 року в ній було змінено підслідність, матеріали по Лієву передали з Національного антикорупційного бюро до Головного слідчого управління Національної поліції.

Достатніх доказів, щоб підозрювати Лієва за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу, на думку САП, немає.

"Якщо Спеціалізована антикорупційна прокуратура не бачить складу злочину, то як його може побачити суд", – сказав суддя Ярослав Шкодін, оголошуючи рішення.

Лієву обрали новий запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Справа Львівського арсеналу
У жовтні 2022 року Лієв від імені Міністерства оборони підписав контракт із маловідомою фірмою "Львівський арсенал", яка належить колишньому депутату Верховної Ради Юрію Збітнєву. Компанія зобов'язалася продати Міністерству оборони 100 000 мінометних мін за $37,6 млн, але не виконала угоду – жодної міни Україна не отримала, а частина грошей зникла.

27 січня 2024 року Національна поліція повідомила про підозру Збітнєву, Лієву та його наступнику Тоомасу Накхуру за ч. 5 ст. 191 ККУ (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені організованою групою), після чого справа за підслідністю перейшла до НАБУ.

Колишній чиновник відкидає висунуту йому підозру. За словами Лієва, він використав усі можливі запобіжники, передбачені для контрактів з авансовим платежем: були закладені штрафні санкції, була вимога експортної ліцензії від держави-постачальника і була перевірка військовим аташе.