iBox Bank VS КРАІЛ. Верховний Суд поставив крапку у спорі за анулювання азартної ліцензії

3 травня Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року за позовом Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК". 

Нагадаємо, фінустанова звинувачувала комісію у протиправних діях щодо перевірок для отримання банком азартної ліцензії. КРАІЛ хотіла перевірити достовірність відомостей у документах, поданих АТ "АЙБОКС БАНК" для ліцензування провадження діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор".

Одночасно з поданням позову АТ "АЙБОКС БАНК" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову. У вересні ОАСК заборонив комісії ухвалювати будь-які рішення, що стосуються ліцензії АТ "АЙБОКС БАНК" на провадження діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор.

КРАІЛ це рішення оскаржила в апеляційному порядку. Проте постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2022 року в задоволенні апеляційної скарги КРАІЛ було відмовлено.

Не погоджуючись з висновками, зробленими судами в ухвалі про забезпечення позову та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2022 року, КРАІЛ звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Верховний Суд задовольнив касацію регулятора повністю. 

Водночас Верховним Судом під час ухвалення вищевказаної постанови було зроблено висновок, що "ухвалення рішення про анулювання ліцензії на провадження діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор АТ "АЙБОКС БАНК" жодним чином не може завдати репутаційних втрат позивачу як Банку, зокрема, так і для фінансово-банківської системи України загалом, з огляду на те, що надання послуг у сфері азартних ігор не мають стосунку до діяльності позивача як банківської установи".

"Сам собою факт ухвалення відповідачем рішень, які стосуються прав та інтересів позивача й обмежують його діяльність, не може автоматично свідчити про те, що такі рішення є очевидно протиправними, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а факт порушення прав та інтересів позивача підлягає доведенню у встановленому законом порядку".

Це рішення не може бути оскаржене.