"Принципиальный? Рискуйте!" ВАКС оправдал скандального генерала-пограничника
Фото: Думская

Высший антикоррупционный суд оправдал генерал-майора Государственной пограничной службы Сергея Мула, обвинявшегося в недостоверном декларировании. Об этом сообщила пресс-служба ВАКС.

Подписывайтесь на LIGA.Бизнес в Telegram: коротко о важном

По версии следствия, Мул в декларации за 2021 год не указал дом в Борисполе. Хотя он и не введен в эксплуатацию, пригоден для проживания: его семья жила там на протяжении 2020 года. Стоимость этого объекта незавершенного строительства составляет более 1,5 млн грн.

Обвиняемому инкриминировали ч. 1 ст. 366-2 УК Украины – умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на исполнение функций государства или местного самоуправления.

Суд признал доказательства стороны обвинения недостаточными и оправдал генерала в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Приговор может быть оспорен в течение 30 дней.

Генерал Мул стал известен в 2023 году после публикации Украинской правдой видео его общения с работниками патрульной полиции. Осенью 2022 года полицейские остановили автомобиль генерала ночью во время комендантского часа. Его пытались проверить на состояние алкогольного опьянения, но он отказался проходить обследование и угрожал полицейскому словами: "Принципиальный? Рискуйте!"

После скандала Мула уволили с должности начальника Южного регионального управления ГПСУ и перевели на должность заместителя директора Департамента организации работы, планирования и контроля администрации ГПСУ в Киеве.

Фамилия Мула также фигурировала в еще одном скандале 2023 года, когда его подчиненная пресс-офицер во время полномасштабного вторжения поехала в Париж встречать Новый год.

ОБНОВЛЕНО в 18:05. Специализированная антикоррупционная прокуратура пообещала оспорить приговор, поэтому он еще не окончательный.

"В рамках досудебного расследования установлено, что в декларации за 2021 год должностное лицо, с целью скрыть от органов власти и общественности факт пользования членами его семьи и одновременно пытаясь создать искусственное представление о соблюдении требований закона, отразило данные об объекте незавершенного строительства, который не введен в эксплуатацию, но полностью пригоден для проживания (речь идет о приусадебном доме с дворовыми постройками), как о земельном участке с сооружениями, не отразив данные о его стоимости", — настаивает прокуратура.