"Принциповий? Ризикуйте!" ВАКС виправдав скандального генерала-прикордонника
Фото: Думська

Вищий антикорупційний суд виправдав генерал-майора Державної прикордонної служби Сергія Мула, якого обвинувачували в недостовірному декларуванні. Про це повідомила пресслужба ВАКС.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Telegram: коротко про важливе

За версією слідства, Мул у декларації за 2021 рік не вказав будинок у Борисполі. Хоча він і не введений в експлуатацію, є придатним для проживання: його сім'я жила там упродовж 2020 року. Вартість цього об'єкта незавершеного будівництва становить понад 1,5 млн грн.

Обвинуваченому інкримінували ч. 1 ст. 366-2 КК України – умисне внесення суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд визнав докази сторони обвинувачення недостатніми та виправдав генерала у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вирок може бути оскаржений упродовж 30 днів.

Генерал Мул став відомим у 2023 році після публікації Українською правдою відео його спілкування з працівниками патрульної поліції. Восени 2022 року поліціянти зупинили автомобіль генерала посеред ночі під час комендантської години. Його намагались перевірити на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився проходити обстеження й погрожував поліціянту словами: "Принциповий? Ризикуйте!"

Після скандалу Мула звільнили з посади начальника Південного регіонального управління ДПСУ й перевели на посаду заступника директора Департаменту організації роботи, планування та контролю адміністрації ДПСУ в Києві.

Прізвище Мула також фігурувало у ще одному скандалі 2023 року, коли його підлегла пресофіцерка під час повномасштабного вторгнення поїхала до Парижа зустрічати Новий рік.

ОНОВЛЕНО о 18:05. Спеціалізована антикорупційна прокуратура пообіцяла оскаржити вирок, тому він ще не остаточний.

"У межах досудового розслідування встановлено, що у декларації за 2021 рік посадовець, маючи на меті приховати від органів влади і громадськості факт користування членами його сім’ї та водночас намагаючись створити штучне уявлення про дотриманням вимог закону, відобразив дані про об’єкт незавершеного будівництва, який не введений в експлуатацію, але повністю придатний для проживання (мова йде про садибний будинок з надвірними побудовами), як про земельну ділянку зі спорудами, не відобразивши дані про його вартість", – наполягає прокуратура.