Кім про Миколаївський глиноземний: Перспектив запуску поки що нема, але у держави є план
Фото: Миколаївський глиноземний завод/Facebook

Миколаївський глиноземний завод, який зупинив роботу 28 лютого 2022 року, досі не працює, і запустити його поки що неможливо. Але у держави є план відновлення МГЗ. Про це голова Миколаївської обласної військової адміністрації Віталій Кім сказав у інтерв’ю Укрінформу. 

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Telegram: коротко про важливе

"Наразі поки немає можливості запустити МГЗ. Адже потрібна системна робота, яка передбачає будівництво додаткової ланки виробництва. Бо МГЗ виробляв глинозем, тобто сировину для іншого підприємства, яке знаходиться у Росії. Але у держави є план", – сказав Кім.

Миколаївський глиноземний завод – одне з найбільших у Європі підприємств кольорової металургії. Російський олігарх Олег Дерипаска отримав контроль над підприємством на початку 2000-х.

Спочатку має бути рішення Кабміну щодо передачі заводу до АРМА з перспективою подальшого продажу чи до Фонду держмайна в управління. Але без налагодження морської логістики відновлення роботи цього підприємства неможливе.

Читайте також: Компанія Дерипаски знайшла заміну націоналізованому Миколаївському глиноземному заводу

У травні Кім казав, що на МГЗ працює близько 300 людей із 6 000, які були до війни. Вони в основному зайняті охороною та обслуговуванням шламових полів.

Наприкінці березня тодішній голова Фонду держмайна Рустем Умєров казав, що ФДМ виставить на приватизацію конфіскований у Дерипаски Миколаївський глиноземний завод.

За його словами, МГЗ, який до війни оцінювали у $1 млрд, можуть виставити на продаж ще до кінця року – у другому-третьому кварталах. Проте цього не сталося.

28 грудня 2022 року АРМА не змогло взяти в управління Миколаївський глиноземний. В агентстві пояснили, що їм передали тільки корпоративні права підприємства та його акціонерів – компаній "Алюміній України" та "Гуардон Україна". Для управління ними необхідна згода власника, заявили в АРМА. Але комунікація з кінцевими бенефіціарними власниками-росіянами може бути розцінена як колабораціонізм.