Яким шляхом економічного розвитку варто йти Україні: чи обрати повністю ліберальний, чи, можливо, один зі змішаних варіантів?  

Якщо Україна хоче отримати гроші на реконструкцію від іноземних інвесторів, особливо якщо мова йде про мільярди доларів, то інвестори прийдуть не тільки з капіталом, але й зі своєю палітрою очікувань щодо стандартів і ринкових умов, яким має відповідати Україна. Щоб вкладені гроші були не тільки безпечними, але й створювали реалістичну перспективу повернення інвестицій.  

У Польщі після вступу до ЄС іноземні інвестори також виставили свої умови, вони прийшли зі своїм стилем управління і своїм менеджментом, і польський ринок мусив адаптуватися. Тільки, звичайно, масштаби інвестицій, рівень залежності від зовнішнього капіталу та обставини були зовсім іншими.  

З огляду на обмежений досвід України у побудові ринкової економіки, важку економічну ситуацію та війну, зміна моделі, безсумнівно, буде серйозним викликом. Крім того, слід враховувати, що будь-яка зміна — це процес. Йдеться не про перемикання системи з нуля на 100, а про здорову оцінку поточної ситуації в країні, а потім планування низки реформ, які просто дозволять рухатися в потрібному напрямку.  

Схиляюсь до думки, що оптимальний шлях для України – це змішана економіка, в якій держава залишає за собою контроль над стратегічними галузями. Наприклад, Польща успішно перейшла від централізовано керованої економіки до ринкової у 1990-х роках, з інтервенціонізмом у стратегічних галузях країни.

Це модель змішаної економіки, де частка приватного сектору у ВВП становить близько 80%, а держава контролює майже 400 компаній в енергетичному, паливному, фінансовому та гірничодобувному секторах. Можливо, ми як нація тоді ще чітко не розуміли, що таке капіталізм і куди ми рухаємося, однак чітко розуміли, чого точно не хочемо. Тому під час реформ усі затягнули паски й витримали зміни. А через певний час це дало результат.  

Є багато ознак того, що це найбільш оптимальна модель для країн, які розпочали процес трансформації, вийшовши з соціалістичної системи.  

У світі в межах ринкової економіки — через різну участь вільного ринку і держави в економіці – можна виділити чотири основні соціально-економічні моделі: англосаксонська, континентальна, скандинавська і середземноморська. Окрім того, існує ще соціалістична система, а також країни зі змішаною економікою та ті, які обрали азійську модель.  

Найбільші економіки світу 2023 року: США – $22,99 трлн, Китай – $17,73 трлн, Японія – $4,93 трлн, Німеччина – $4,23 трлн, Велика Британія – $3,18 трлн та Індія – $3,17 трлн. З цього можна зробити висновок, що англосаксонська модель у виконанні США є найбільш ефективною в довгостроковій перспективі, але навряд чи придатною для безпосереднього впровадження в Україні в нинішніх реаліях. Хоча значні американські інвестиції будуть рухати Україну в цьому напрямку. 

Чи варто чекати закінчення війни, щоб розпочати цю діяльність? Здається, що ні. Час є одним з ключових елементів у будь-якому процесі змін. В українській ситуації є додаткова невідомість, оскільки немає передбачуваної дати завершення конфлікту, і кожен місяць бездіяльності безповоротно втрачається. Ніхто не може врятувати українців, тому вони повинні нарешті розробити для себе план нової, незалежної України, і таке планування, очевидно, вимагає бачення і лідерства з боку еліти.