Гендиректор Ericsson про технологічну незалежність Європи від США: така риторика небезпечна
Генеральний директор Ericsson Бор'є Екгольм (фото - EPA)

Генеральний директор шведської телекомунікаційної компанії Ericsson Бор’є Екгольм вважає, що прагнення Європи зменшити залежність від американських технологій може зашкодити самому Євросоюзу. Про це пише Bloomberg.

За його словами, Європа наразі не має можливостей бути технологічно самодостатньою.

"Уся ця риторика про суверенітет у Європі є небезпечною. Я не вважаю, що Європа сьогодні має можливості бути суверенною", –  заявив Екгольм в інтерв’ю агентству на Всесвітньому економічному форумі в Давосі у вівторок.

Глава Ericsson зазначив, що Huawei за останні п’ять років збільшила свою частку ринку в ЄС, навіть попри те, що деякі країни скорочують використання китайського обладнання у критично важливих телекомунікаційних мережах.

Спроби створити європейські альтернативи американським технологіям можуть призвести до зростання цін у Європі та ще більше відштовхнути Вашингтон, попередив він.

"Сподіваюся, що з європейського боку не буде надмірної реакції", – сказав Екгольм, коментуючи запланований виступ Трампа в Давосі в середу.

"Ми мусимо знайти спосіб працювати разом", – додав він.

Після погроз президента Дональда Трампа запровадити мита проти американських союзників через Гренландію, в ЄС закликали переходити на власних постачальників критично важливих технологій і зменшувати залежність від американських сервісів.

  • Шведська Ericsson виграла від зусиль США переконати союзників відмовитися від обладнання китайських компаній Huawei та ZTE з міркувань безпеки. Європейський Союз дедалі більше зосереджується на ризиках, пов’язаних із китайськими виробниками телеком-обладнання, на тлі погіршення торговельних і політичних відносин з Китаєм – другим за величиною торговельним партнером ЄС.
  • Ericsson разом з фінською компанією Nokia домінують на ринку телекомунікаційного обладнання не китайського походження. Водночас деякі телеком-оператори виступають проти обмежень на використання китайського обладнання, стверджуючи, що воно дешевше і якісніше, ніж західні аналоги.