Зранку 5 червня в центрі Києва поруч з Будинком профспілок та всередині самої будівлі відбувалася метушня. Навколо були помічені поліція, співробітники Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), різні охоронні фірми. Точилися суперечки довкола того, хто займе керівні кабінети у Будинку профспілок.

Будівля профспілок була заарештована ще у 2020 році через борг у 160 млн грн перед іпотекотримачем, яким виступала компанія "Майдан Плаза". Ще у 2020 році представники Майдан Плази заявляли, що їм невідомо, звідки взявся цей борг, але й арешт з Будинку профспілок ніхто не зняв.

У 2023 році Печерський суд передав будинок на Майдані в управління АРМА. А у березні цього року АРМА обрало управителя. Федерація профспілок України (ФПУ), яка завжди була в цій будівлі, виступила проти. Але АРМА все одно намагається взяти його під контроль.

Будинок профспілок має високу символічну значущість для сучасної історії України. Але його комерційна цінність також досить висока. І, на жаль, зараз вона важливіша за пам’ять, яку він несе.

Адже Будинок профспілок – це великі орендні площі. Увесь конфлікт загострюється тим, хто здаватиме площі будинку в оренду та отримувати гроші від неї. Адже йдеться про дорогу землю на Майдані Незалежності.

Як 5 червня АРМА брало під контроль Будинок профспілок? Як захищалась ФПУ? Що думають з цього приводу керівна компанія "КАМпарітет", якій АРМА віддало будинок, та всі інші сторони конфлікту? Дізнавалася LIGA.net.

Розблокуйте щоб читати далі
Щоб прочитати цей матеріал потрібно оформити підписку
Вже передплатили?
АРМАФедерація профспілок Українибудинок профспілок